Fega yttrandefrihetsfundamentalister

De flesta verkar tycka att det var missriktat att publicera karikatyrteckningar på Muhammed, men några ihärdiga "försvarare för yttrandefriheten" ger sig inte. Några av dessa är så oförsonliga att de skulle försvara denna frihet om det så ledde till jordens undergång i tredje världskriget. När man hävdar att "yttrandefriheten är helig", är man själv en representant för de religiösa domäner som man försökte kritisera.
Vare sig det handlar om skvallerjournalistik riktad mot enskilda, eller kränkande av främlingar är dessa yttrandefrihetsfundamentalister patetiska representanter för en alltför självcentrerad västvärld.

Vill man verkligen överskrida tabun, och pröva vad yttrandefriheten är värd, kunde man tex publicera barnporrbilder, med argumentet att allmänheten inte annars skulle förstå. Då skulle man ställas mot det inhemska etablissemanget och dessutom mot egna lagar, vilket är mer rakryggat än att ge sig på muslimer.

http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_11720851.asp
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=518350
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/B656C415-F0B8-488A-8C2B-14014EF1B3A8.htm